Bolzamo: Комментарии на сайте http://bolzamo.org.ru/ Комментарии к материалам на bolzamo.org.ru ru Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ IceWM - обычный виндоумейкер на мой взгляд.
Флюксбокс клевый оконный менджер, мне понравился, легкий и быстрый.
Енлайтмент это ппц какая красивая штука, мне понравился, тогда он был на стадии e17, щас хз, полюбому уже релиз вышел наверное. Но такой красоты я под линуксом не видал ни в одном WM.
]]> Skaizer Tue, 26 Aug 2008 22:26:25 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ XFCE( http://www.xfce.org/ ) - это сила! Ноут не тормозит даже при включении всех имеющихся визуальных эффектов, и подключении библиотек QT и GTK одновременно! Имеется централизованная система настройки графической среды.

Вот, что я получил в результате часа лазания по менюшкам настроек:
Bolzamo`s XFCE desktop

Прощай, KDE!
]]> Bolzamo Wed, 23 Jul 2008 15:48:49 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ AfterStep... В целом, красиво, но с видеорежимами он вытворял какие-то чудеса, постоянно курочая картинку. Бросил это неблагодарное занятие, и уселся за IceWM.
Порадовало всем, кроме значков в трее, и ярлыков на рабочем столе. Вообще, настройка IceWM - это танцы с бубном. Хотя производительность машины подскачила в разы по сравнению с KDE.
После, может, попробую FluxBox
]]> Bolzamo Tue, 01 Jul 2008 19:53:04 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ самое что радует это табы. упомянутая выше поддержка юникода зависит (уже года два как, хотя хз. но давно) только от поддержки его используемых шрифтах. очнеь лёгкий шустрый. к сожалению сам по себе "ярлыки" на рабочем столе не поддерживает, но сторонними приложениями всё это делается (тот же pcmanfm которым я пользуюсь это может, но у мну правда эта часть его функций не используется)

Если хочится минимализма(по скорости работы), но приличного функцианала de то имхо сейчас lxde в неконкуренции (xfce по тяжелее будет) правда своего wm у них нету, они предлагают openbox (но я юзаю fluxbox с некоторыми частями из lxde, юзаю именно из-за табов, так вроде по функциям почти идентичны, ну акромя ещё панельки)

имхо вообще флукс на icewm похож очень (правда я его уже давно не видел) на афтестеп(гнустеп, виндовсмакер) не похоже не разу, хотя что-то общее и есть.

Ещё очень понравился афтерстеп, но вот идеалогия такого интерфейса мне не нравиться (экранчик небольшой и уйму приложений удобнее открывать на весь экран, но тогда теряеться доступ к докам)


если хочиться кастомизации всего и вся то
fvwm (годами можно конфиг пилить) или sawfish (аналог емакса но для wm:))

вроде всё.
]]> muhas Tue, 01 Jul 2008 13:02:38 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ FireFox себя в гноме отлично чувствует, набор программ достаточный.
А остальное всё какое-то ... Такое ощущение, что сделано на 90% и на 10% недоделано =)
]]> Жилинский Fri, 20 Jun 2008 13:29:44 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/ Да уж... Поставил FVWM... Без настройки он даже запускаться не хочет, а все конфиги куда-то далеко запрятаны. Даже копаться не хочется!


ПОгонял Enlightenment... Ты прав, на любителя! По мне, так этот интерфейс очень неудобен. Мне так и не удалось вывести значки приложений на рабочий стол или хотя бы какую-то панельку.


IceWM у меня только Light, урезанная до состояния скелета, но в целом производительность радует, а функциональность при всем минимализме более-менее адекватна. Буду качать полную версию и пробовать.


Кроме нее, как серьезного претендента рассматриваю AfterStep... Вроде и гибкий, и легкий, и функциональность расширяется по самое не хочу :) Обязательно попробую.

]]> Bolzamo Fri, 20 Jun 2008 13:22:29 +0400 Комментарий к заметке: "В выборе графической среды" http://bolzamo.org.ru/180/
icewm давно не пользовал, но лет пять назад это был средненький такой wm без лишних наворотов - и, соответственно, без излишних требований.

enlightement - очень на любителя. странная штука.

afterstep довольно долго использовал, удобная вещь. не так сложен в настройке, как fvwm, но тем не менее достаточно гибок. ещё стоит посмотреть windowmaker, похожая штука, но мне больше понравилась. года полтора им на freebsd пользовался.

fluxbox и остальные *box-ы - н-ну примерно как windowmaker, такое у меня впечатление сложилось. нет-нет, это совершенно разные вещи, но и по "тяжести", и по сложности настройки они где-то одного уровня. каким-то из боксов (кажется, fluxbox) пользовался несколько месяцев на той же freebsd, в целом нормально. сейчас должно быть лучше, тогда не было поддержки уникода (единственное, чего на самом деле не хватало).
]]> Reitetsu Thu, 19 Jun 2008 23:24:44 +0400